Mercoledì sera 3 minuti dopo la fine del concerto della rassegna UMF conclusosi entro i tempi consentiti dal Comune, i vigili, presenti in borghese fin dall’inizio, hanno puntato 4 ragazzi che cantavano per chiedere il bis e hanno verbalizzato 4 multe per schiamazzi notturni.

La giunta di Cattaneo mostra ogni giorno di più la sua vera faccia: una giunta che vuole soffocare le realtà giovanili che non si allineano alle sue politiche; che ogni mese appare sui giornali in relazione a qualche scandalo speculativo; che si propone paladina delle libertà per giustificare le adesioni ufficiali alle iniziative di Forza Nuova e l’apertura di locali nazisti come il Clubhouse88.

Ma è una giunta che relega gli studenti, che producono il 17% del pil cittadino, all’ultimo posto delle sue politiche perchè il consenso degli studenti non si traduce in voti.

Già due anni fa, all’UMF, i vigili intervennero sia per imporre i tempi concessi dal Comune, sia prendendosela con un ragazzo che aveva osato pronunciare dal palco una frase contro un assessore.

Non c’è stata però la stessa premura per le serate al Castello improntate al consumismo del Pavia Music Festival, organizzato da esponenti della maggioranza consiliare, e per le iniziative di CL. Allora non si registrò nessun intervento dei vigili, così come non ce ne sono mai stati alle inizizative piegate per sopravvivere ai rigidi dettami imposti dall’amministrazione.

Gli interventi dei vigili servono a intimidire i giovani, per far fallire i successivi eventi, ma anche a poter dimostrare la tesi che le piazze del centro sono inadatte ad essi. I vigili dipendono direttamente dalla giunta e la loro presenza in borghese fin dall’inizio del concerto, dimostra che questa è stata un’azione premeditata!

Pensiamo che a partire da qui, si possa costruire un’opposizione forte e propositiva all’ipocrisia di questa giunta. Ciò non è sicuramente lasciarsi trascinare in polemiche sulla corretta applicazione delle regole, facendo il gioco dell’amministrazione: non ci interessa se in Strada Nuova le regole non sono applicate; non stiamo facendo un capriccio additando un cattivo genitore che castiga un figlio lasciando impunito l’altro!

Ciò che conta è il dato politico: la giunta vuole emarginare i giovani e renderli dei meri utilizzatori dei locali del centro.

I Giovani Comunisti di Pavia auspicano la convocazione di un incontro fra tutte le forze di sinistra contrarie alla gestione privatistica del centro di Pavia e della vita culturale di questa città!

Marcello Simonetta,
Giovani Comunisti Pavia 

Giovani Comunisti Pavia

In questi giorni, nelle sale cinematografiche italiane, è in programmazione Diaz, non pulire questo sangue, il film di Daniele Vicari, che ricostruisce l’assalto della Polizia alla scuola genovese omonima e le torture che gli arrestati in quel contesto subirono nei giorni seguenti alla caserma di Bolzaneto.

Noi Giovani Comunisti non siamo critici cinematografici, facciamo politica e di questa ci occupiamo. Alcuni di noi, ormai non più tanto giovani, al G8 del 2001 hanno partecipato, molti altri quel movimento lo hanno seguito solo tramite i telegiornali – molto spesso con la voglia di mollare tutto e salire sul primo treno per Genova – ed è stato per loro come una pietra miliare della loro presa di coscienza sulla natura repressiva dello Stato e del suo braccio armato, le forze dell’ordine. Per tutte queste ragioni è normale che per noi, aver visto questo film, provochi rabbia e delusione. Delusione per tutto quello che in quei fotogrammi non compare, e che invece avrebbe dovuto esser raccontato.

La prima osservazione che sorge spontanea è: ma cosa può capire una persona, che non visse quei fatti, dalla visione di questa pellicola? Molto poco. Il film, infatti, è totalmente decontestualizzato da ciò che avvenne in quei giorni.

A Genova, dal 19 al 22 luglio 2001, si riunì il G8, il summit mondiale dei capi di governo delle otto più grandi potenze industriali. Prima di questo ce n’erano stati altri negli anni prima: a Seattle, nel ‘99, a Davos, nel gennaio 2001, a Napoli nel marzo e a Goteborg nel giugno dello stesso anno. Scopo di questi incontri era la pianificazione su scala mondiale di processi di globalizzazione dell’economia. Le politiche neo-liberiste che questi otto paesi decidevano venivano successivamente applicate obbligatoriamente a tutto il mondo, inclusi tutti gli altri paesi che erano stati tagliati fuori dalla fase decisionale. Fu su sulla scia di questi fatti che nacque il movimento no-global, appoggiato da moltissime altre realtà e partiti politici, come Rifondazione comunista, che iniziò a organizzarsi e a pianificare manifestazioni in concomitanza con gli incontri dei “grandi della terra”. «Voi 8, noi 6 miliardi», si diceva a quei tempi, un po’ come ai nostri giorni si usa «voi l’1%, noi il 99%». Il movimento che si sviluppò contro il G8 si opponeva alle politiche di austerità a cui erano sottoposti i paesi del Terzo Mondo. Chi protestava, infatti, capì che la crisi, che all’epoca non toccava i paesi più industrializzati, sarebbe presto arrivata anche per loro. Quello che è successo in questi ultimi anni ha dato ragione alle loro analisi e alle loro proteste, mostrando allo stesso tempo l’illusione della possibilità di riformare questo sistema, in continua liquefazione.

In quei giorni di luglio centinaia di migliaia di persone da tutto il mondo sfilarono per le vie del capoluogo  ligure, dando vita ad un movimento di massa sorprendente. A seguito dell’intervento di quei gruppi che la stampa avrebbe ribattezzato “black block” – su questo tema si dovrebbe parlare per giorni interi, ma non è questo il momento, perdonateci la superficialità – la Polizia, i Carabinieri e la Finanza iniziarono delle cariche pesantissime, come in Italia non si vedevano dagli anni ‘70. In uno dei tanti scontri che seguirono trovò la morte Carlo Giuliani, un giovane manifestante di 23 anni, ucciso da un colpo di pistola sparato da un carabiniere. Un omicidio di stato, anche questo assente dalle nostre strade dai lontani anni di piombo. Di questo fatto il film accenna solamente, lasciando a malapena intravedere le gravissime ripercussioni che la morte del compagno Carlo Giuliani provocarono.

Ed ecco che arriviamo alla narrazione della pellicola di Vicari. Sabato 21 luglio, l’ultimo giorno di manifestazioni programmate dal Genoa Social Forum. Alla fine della giornata, dopo un lungo corteo di trecentomila persone, dopo ulteriori scontri e ulteriori azioni criminali delle forze dell’ordine, la sera i manifestanti tornarono negli stabili dove erano alloggiati per passare la notte e per poter, la mattina seguente, far ritorno a casa. Fu durante quella notte che la Polizia prese d’assalto la scuola Diaz, massacrando brutalmente tutti coloro che vi erano alloggiati. La giustificazione della Questura fu che in quella scuola si trovavano pericolosi black block, ma le indagini successive diedero esito negativo. Per coloro che furono arrestati quella notte, iniziò un altro periodo altrettanto infernale, alla caserma di Bolzaneto, dove i detenuti furono torturati, pestati, insultati, e privati della loro dignità di esseri umani.

Un altro grande limite che caratterizza questo film è la totale mancanza dei nomi dei colpevoli e delle ragioni politiche che portarono al verificarsi di questi fatti. Il film si basa sugli atti delle varie inchieste che vennero aperte negli anni successivi al G8, atti nei quali tutti i nomi dei dirigenti della Polizia e dei politici vengono citati più e più volte. Ma allora perché ignorarli? Colucci, La Barbera, Andreassi, de Gennaro, ma anche Fini e Scajola, e molti altri ancora avrebbero dovuto essere nominati nella pellicola. Ma forse si pretende troppo, e alle prime critiche, legittime, che vengono spontanee, è doveroso guardare ai lati positivi di questo film, che comunque sono indubbi.

Innanzitutto il fatto che a undici anni di distanza sia stato fatto un film per ricordare quelle nere giornate della nostra storia che, seppur con dei limiti, ha riaperto un dibattito che, ci auguriamo, possa portare ad un’analisi non solo sulla repressione dello Stato, ma anche sui limiti e le carenze con cui il Genoa Social Forum pianificò e diresse quell’evento.

Alla fine, però, pur sempre di un film si tratta, di un film per il grande pubblico, quello stesso grande pubblico che negli ultimi anni è stato farcito e ideologizzato con l’immagine del buon poliziotto, del buon carabiniere, del Maresciallo Rocca, di Distretto di Polizia. In questo film, invece, non si salva nessuno: le forze dell’ordine sono mostrate in tutta la loro brutalità, e paragonate senza tanti mezzi termini alle forze dell’ordine del dittatore cileno Pinochet. Su questo tema non ci sono allusioni, né si lascia tanto meno intuire i fatti avvenuti. I pestaggi alla Diaz e le torture a Bolzaneto sono un pugno nello stomaco per lo spettatore.

Per questo secondo noi, Diaz è un film che va visto, perché questa pellicola può essere un modo per tantissima gente che per le più svariate ragioni è rimasta ignara di ciò che avvenne di potersi informare e sapere cosa realmente accadde in quei giorni. Riteniamo, però, che oltre questo film vadano visti anche altre pellicole, documentari, che raccontano tutto quello che, per le scelte del regista e della Produzione di Diaz, non compare nel film. In merito consigliamo il documentario Bella ciao, di Carlo Freccero; la puntata di Blu notte sul G8 di Genova; il documentario Quale verità per Piazza Alimonda, scaricabile dal sito del Comitato Piazza Carlo Giuliani, contenente inoltre molti altri video importantissimi in quanto fonti documentarie. Fra i tanti libri, invece, uno che ci sentiamo di proporre è L’eclissi della democrazia, di Vittorio Agnoletto e di Lorenzo Guadagnucci. Si tratta ovviamente di una selezione, esistono moltissime altre fonti su questi fatti. Buona informazione e buona lotta.

Riccardo Scanarotti - Giovani Comunisti Pavia

Nel rallegrarsi di questa notizia non si può non sottolineare ai fanatici del pensiero liberale, che sostenere che l’antifascismo sia un valore del passato, permettere l’apertura di posti come quello citato, partecipare alle iniziative fasciste e avere queste persone come interlecutori politici non fanno altro se non legittimarne l’esistenza. L’impegno profuso per evitare l’apertura di questo posto dimostra ancora una volta proprio il contrario: l’antifascismo non è un valore del passato, bensì una valore fondante della nostra società.

Un solo concetto viene ribadito da questa esperienza a tutta la destra italiana: ogni volta che i fascisti tenteranno di riattecchire nei nostri quartieri facendo leva con gli sporchi legami che hanno con i partiti liberali e istituzionali di destra, trasformeremo quella città in una Stalingrado.

Anche questa volta il fascismo non è passato e non passerà mai.

Giovani Comunisti Pavia

Per maggiori dettagli: Clubhouse88 Pavia: colpito e affondato.

Qui sorge la prima domanda: ma allora la polizia è cosciente del fatto che l’apertura di un covo di naziskin crea una minaccia in tutta la zona circostante? e se è così, perché una settimana prima ci ha detto che andava tutto bene e non avevamo motivo di preoccuparci?

In effetti, da molti giorni l’Osservatorio Antifascista e le forze che ne fanno parte o lo appoggiano (citiamo Rifondazione Comunista e il PdCI, Studenti in Crisi e tutti i compagni dell’ex Barattolo, l’Unione degli Universitari, il circolo ARCI Radio Aut, l’ANPI universitaria, l’Arcigay, l’UILDM ecc.) avevano precisamente chiesto che questo covo non aprisse perché avrebbe comportato, come tutte le aperture di sedi fasciste a Pavia negli ultimi anni, inevitabili esplosioni di violenza. Avevamo anche detto che avremmo fatto un presidio di protesta di fronte al locale nel giorno dell’inaugurazione; la polizia ci ha risposto che invece di proibire il concerto neonazista avrebbe proibito… la nostra protesta.

Qui però la storia comincia a farsi divertente. Dopo la ramanzina per la conferenza stampa incauta e dopo aver chiesto lumi su cosa intendessimo fare a proposito del presidio che loro stessi ci avevano proibito, i questurini annunciano al segretario del PRC che il Clubhouse88 ha annullato l’inaugurazione e addirittura chiuderà, con tanto di consegna delle chiavi alle forze dell’ordine. Il motivo è che “non aveva i permessi” per essere dichiarato idoneo a diventare una nazidiscoteca. La cosa buffa è che i poliziotti che hanno verificato che il posto fosse in regola non li abbiamo chiamati noi; sono arrivati mentre noi facevamo la conferenza stampa, poco dopo che tre o quattro fascisti sono usciti dal covo preoccupati dalla nostra presenza. Sospettiamo insomma che li abbiano chiamati loro stessi.

Ecco dunque un’altra domanda che rimane irrisposta: come mai la polizia non aveva controllato che il posto fosse in regola nonostante noi avessimo sollevato il problema di quel covo da più di una settimana? se non fossimo andati coraggiosamente proprio lì davanti, il posto avrebbe aperto senza essere in regola? quanto seriamente dobbiamo dunque d’ora in poi prendere quei funzionari di polizia che ci dicono ad ogni pie’ sospinto che loro stanno solo applicando le leggi?

In questi giorni avevamo iniziato non solo a contattare i mezzi di comunicazione e a fare polemica su Internet, ma anche a volantinare tra la gente comune per costruire consenso e partecipazione attorno alla nostra iniziativa. Evidentemente sono questa mobilitazione dal basso e la minaccia di una manifestazione ad aver convinto le forze dello Stato ad intervenire per premere il pulsante “off” sulla capoccia dei fascisti, che in pratica sono come dei robot telecomandati. Ma telecomandati da chi?

A questo punto ci tocca parlare di Marco Galandra. Costui è un ex AN diventato assessore alla Sicurezza e alla Polizia Locale del Comune di Pavia dopo le elezioni del 2009 vinte dal berlusconiano Alessandro Cattaneo. Il 25 febbraio scorso l’assessore Galandra ha partecipato ad un’assemblea pubblica di Forza Nuova sul signoraggio e la “moneta di popolo”. Ho risposto a queste scempiaggini complottiste nelle FAQ sul signoraggio che ho scritto insieme a Luca Lombardi. In quell’assemblea c’erano vari oratori ufficiali e ospiti importanti seduti in presidenza. Uno di loro era un certo Marco Saba, candidato varie volte in liste di estrema destra, che Galandra ha definito “economista”: siccome crede alle teorie complottiste sul signoraggio, definirlo tale sarebbe come definire biologo un seguace del creazionismo. Un altro era lo stesso Galandra, che stando alle sue stesse dichiarazioni era stato inviato a quell’assemblea in rappresentanza della giunta comunale di centrodestra. Addirittura, Galandra ha sostenuto su Facebook di essere rimasto d’accordo con i fascisti di Forza Nuova affinché inviassero alla giunta le loro proposte in materia economica.

Galandra si è offeso perché abbiamo sottolineato l’imbarazzante coincidenza fra questa sua interlocuzione e la successiva apertura di un locale neonazista in quella che era la sede proprio di Forza Nuova, ad opera di elementi di quell’area che in passato sono stati condanati in tribunale per gravi aggressioni di stampo fascista. Ci ha risposto in questa videointervista.

La risposta è esilarante perché mette una pezza peggiore del buco, confermando le nostre accuse. Su una cosa possiamo rassicurare Galandra: nessuno pensa che lui sia un agente di Forza Nuova; al contrario, noi crediamo che i fascisti di Forza Nuova e i naziskin siano agenti, consapevolmente o nei fatti, della destra ufficiale. Ho visto coi miei occhi i naziskin pavesi numerosi anni fa recarsi nella sede della Lega Nord per incontrare quello che oggi è il vicesindaco di Pavia. Un altro di loro si candidò alle scorse comunali in una lista del centrodestra. Loro stessi affermarono nei loro siti che nel 2009 non si erano presentati alle elezioni per favorire l’elezione di Alessandro Cattaneo e di altri politici che definivano “amici”.

Non deve quindi temere l’assessore che noi si creda che lui condivida le idee, peraltro deliranti, di Forza Nuova. Si potrebbe piuttosto ironizzare sul fatto che nel bel mezzo di una grave crisi economica chi governa una città di 70mila abitanti debba rivolgersi a dei ciarlatani per avere ricette economiche. D’altronde i politicanti formalmente al potere non decidono in realtà nulla per quel che riguarda la politica economica italiana, che in questa fase è gestita ormai direttamente dal grande capitale finanziario. Banchieri e padroni non si aspettano da loro competenza, ma soltanto che rispondano agli ordini e ne assecondino gli appetiti. In questo sono decisamente in gamba.

Chiudiamo con un interrogativo finale: è questa una vittoria antifascista? Diremmo di sì. Finché ci sarà il capitalismo, ci saranno i fascisti, quindi il problema non è certo “risolto” e si ripresenterà periodicamente. Sarebbe “giusto” in astratto che le sedi fasciste venissero chiuse perché fasciste e non perché non hanno i permessi o con qualche altro pretesto, ma non possiamo certo aspettarci molto di più; in questa società, i fascisti sono uno strumento del potere, quando il potere ne viene messo in imbarazzo si libera velocemente di loro, per poi utilizzarli di nuovo più avanti.

Lo abbiamo visto a Pavia numerose volte. Il gruppo originario di Forza Nuova Pavia, poi Veneto [sic] Fronte Skinheads (entrato ad un certo punto nella Fiamma Tricolore), venne utilizzato per una serie lunghissima di aggressioni e per due assedi al centro sociale Barattolo nel 2003, finché caparbiamente non li sconfiggemmo con una grande quantità di iniziative politiche di massa, incluso un processo penale che venne gestito da noi antifascisti come una vera e propria campagna politica. Ci toccò qualche volte anche dare qualche pugno per difenderci. Furono condannati al processo, disgregati al loro interno, isolati e per un po’ scomparvero.

In seguito, nuovi seguaci di Forza Nuova aprirono una sede di fianco al centro sociale Barattolo. Anche lì, campagna politica di massa, fino ad una grave aggressione da parte loro che provocò una risposta di massa antifascista nel 2008, con l’assedio della loro sede fino alle 3 di notte. Due giorni dopo, la sede di via dei Mille chiuse.

Poi ci fu la “casa Barbarossa”, un’occupazione fatta da Forza Nuova ed altri elementi di estrema destra in viale Sardegna. Il Barbarossa fu sacrificato dalla stessa giunta Cattaneo alle sue esigenze contingenti: nel 2010 a distanza di 24 ore vennero sgomberati prima il Barbarossa e poi il Barattolo; in questo modo il centrodestra, che pure per voce di alcuni suoi esponenti aveva appoggiato il Barbarossa, poteva mostrarsi solomonicamente neutrale nel suo intento di chiudere i centri sociali di qualsiasi colore politico. I fascisti sgomberati invece di prendersela con chi li aveva cacciati “stranamente” se la presero col Barattolo, scatenando nel giro di pochissimi giorni una sfilza notevole di violenze. A quanto pare i fascisti sanno benissimo qual è il loro ruolo e sono sempre pronti a perdonare i loro padroni quando decidono di sacrificarli temporaneamente come fa un bravo giocatore di scacchi coi pedoni.

Questa ennesima puntata della saga del neofascismo pavese non ha avuto dunque per noi un esito imprevisto; sapevamo - e lo abbiamo detto pubblicamente - che le nostre forze e il consenso di cui godiamo sono nettamente superiori a quelle, per quanto pericolose, dei fascisti. Abbiamo imparato come si fa a costruire consenso e consapevolezza, senza cedere né alla logica della guerra tra bande né a quella lagnosa degli inutili appelli alla Costituzione e ad istituzioni spesso complici.

Sapevamo che avremmo vinto e abbiamo dichiarato anche un po’ spavaldamente che quel covo non aveva futuro. Ci ha stupito soltanto vincere così facilmente e così presto. Restiamo perciò vigili ma senza dimenticarci mai che il vero nemico è un altro, questi sono solo i suoi manovali.

Mauro Vanetti - Rifondazione Comunista, FDS - Pavia

Non soltanto a causa degli attori coinvolti, ma anche perchè ci dice molto dell’idea di città che hanno gli amministratori locali pavesi.

Che cos’è il caso PuntaEst? Il caso nasce nel 2007, quando la Società Cooperativa Atena presenta un progetto, conforme al Piano Regolatore Generale allora vigente, per edilizia e servizi destinati a professori, studenti e operatori universitari, da realizzare nel quartiere Vallone. Il progetto, che prevede una convenzione con l’ISU (oggi EDISU), ovvero l’ente per il diritto allo studio universitario, è approvato dal Comune nel giugno 2010, ma dopo poche settimane i terreni vengono venduti a Punta Est. Ed ecco svelato l’arcano (ma solo dal punto di vista legale). È inizio Febbraio 2011 quando viene presentata richiesta di cambio di destinazione dei terreni: da edilizia e servizi universitari, a edilizia di lusso per il libero mercato. Nonostante i pareri negativi del funzionario dello Sportello Unico per l’Edilizia e del consulente legale del Comune, l’architetto comunale decide di approvare la richiesta non conforme con il PRG tutt’ora valido. Il problema viene astutamente risolto dal docente del dipartimento di Ing. Edile Architettura che si occupa della stesura del progetto e che è lo stesso (ma guarda un po’!) che si occupa di definire il nuovo PGT (Piano di Governo del Territori), nel quale l’area in questione cambia magicamente destinazione, rendendo conforme il progetto di Punta Est.

Se legalmente e politicamente c’è dunque ben poco da star tranquilli, che dire della visione di città che ci stanno propinando? La natura stessa del progetto iniziale non può che lasciare perplessi di fronte alla grande e profonda miopia di chi lo ha approvato. Può definirsi edilizia studentesca un appartamento di lusso che uno studente è costretto ad acquistare? E finiti gli studi, lo studente avrebbe dovuto rivendere l’appartamento o sarebbe stato costretto a programmare una carriera universitaria? E chi avrebbe potuto verificare che l’iscrizione all’Università fosse vera e non una copertura, economicamente irrisoria a fronte del prezzo dell’appartamento, per verificare il requisito? Queste assurdità erano tutti moniti dell’abuso che si sarebbe fatto di un simile progetto e lasciano pochi dubbi che non solo manchi attualmente la volontà per una diversa politica di gestione del territorio, ma che, come dimosta la decisione di concedere il cambio di destinazione nonostante i pareri negativi espressi dagli enti preposti, addirittura ci sia quella precisa di mantenere questo sporco andazzo. Speculazione! Profitti! Interessi particolari! Corruzione!

Il contesto in cui si inserisce questa vicenda è poi profondamente drammatico, in particolare per una città universitaria, che potrebbe trarre grande sviluppo culturale e sociale, quando non economico per la collettività, proprio dalla presenza massiccia degli studenti. Non è necessario ricordare che si preferisce denunciare gli studenti che scrivono sui muri dell’ex Mondino, piuttosto che dar loro degli spazi di aggregazione diversi dai locali degli amici della giunta. Non serve neanche ricordare le assurde ordinanze del Sig. Sindaco, in onore di un fantomatico decoro, che certo non può sostituire il valore dell’aggregazione libera, ma che garantisce il tutto esaurito nei suddetti locali. E chissenefrega se l’edilizia studentesca è ferma da decenni e se gli studenti vengono stipati in collegi fatiscenti!

Alle instant question presentate dalla minoranza in Consiglio Comunale l’amministrazione ha preferito glissare. Una sola risposta sembra venire ai giovani, agli studenti e a tutti i cittadini da questa giunta: “Consumate! Tacete! Lasciateci speculare!”

Marcello Simonetta - Giovani Comunisti Pavia

Forse non tutti sanno che l’88, presente nel nome del locale, negli ambienti neonazisti viene usato come saluto al posto di “Heil Hitler” essendo l’H l’ottava lettera dell’alfabeto. Nella locandina campeggia il logo dei naziskin, costituito da un’immagine del Ponte Coperto dal quale serpeggia uno “Schwarze Sonne” ovvero il sole nero delle SS. L’evento dovrebbe essere seguito da un concerto in cui suonerebbero gruppi nazi-oi, i pavesi “Porky Bastards” e i varesini “Garrota”. Il simbolo di questi ultimi è un tirapugni insaguinato.

Nessun dubbio dunque: trattasi di neonazisti .

Non possiamo permettere che nella nostra città si concedano nuovamente spazi ai fascisti. Il pericolo che costoro possano riorganizzarsi e seminare violenza per le vie della città è sotto gli occhi di tutti, dopo tutto quello che è avvenuto negli anni scorsi. Non possiamo permettere che a Pavia ci sia un covo che diffonda razzismo, xeonofobia e tutte quelle idiozie fasciste che hanno armato le mani dei vari Brevik e Casseri.  Non tollereremo la presenza in città di chi attacca le conquiste della resistenza, di chi nega la Shoah e si candida a fare il lavoro sporco per i poteri forti contro le organizzazioni dei lavoratori.

(Ricordiamo che quando aprì la sede di Forza Nuova in via dei Mille avevamo previsto che si sarebbero verificate violenze, e così è stato; se fossimo stati ascoltati da subito quanti problemi si sarebbero evitati?)

Chiediamo alla giunta di revocare i permessi per questa iniziativa, di chiudere tutte le sedi di organizzazioni fasciste, dando un segnale di democrazia a questa città. Gli assessori gettino la maschera e dimostrino concretamente  da che parte stanno: con i gruppi neonazisti al limite della legalità che ostentano simboli inneggianti a Hitler e al nazismo?

Purtroppo però la giunta comunale non sembra avere la stessa sensibilità, avendo già avallato altre iniziative fasciste.

Pretendiamo che la giunta comunale (che si definisce democratica) spezzi il legame che la lega alla destra fascista, e che costringa alle dimissioni chi offre legittimità politica ai fascisti partecipando alle loro iniziative. Ci riferiamo all’assessore alla sicurezza Marco Galandra che si è recato in qualità di rappresentante ufficiale dell’amministrazione comunale a un incontro organizzato da Forza Nuova lo scorso 25 febbraio. Questo incontro si è tenuto in un’aula comunale. Guarda caso, poche settimane dopo apre il Clubhouse88…

Ancora una volta i fascisti tentano di attecchire nei nostri quartieri, e ancora una volta sarà pronta e decisa la risposta delle forze antifasciste che li ricacceranno nelle luride fogne da dove provengono.

Giovani Comunisti Pavia

Quel che accade in Val Susa è resistenza vera e propria e il corteo di sabato 25 febbraio era un chiaro segnale di lotta. Il movimento No Tav ha dimostrato in più occasioni di avere un potere politico e di massa, un movimento che coinvolge diverse generazioni e che abbraccia l’Italia intera:da Nord a Sud, da Est ad Ovest.

E’ quello che ho visto sabato a Bussoleno: migliaia di persone arrivate da diverse città per rispondere ad una situazione di crisi che ci sta coinvolgendo tutti. Tanti e significativi i riferimenti e i richiami alla situazione greca e alle politiche di austerity. Questo a dimostrazione del fatto che siamo di fronte ad un movimento di opposizione ad un governo che sta portando l’Italia al precipizio.

Sabato in Val Susa è arrivata anticipatamente la primavera. La vette innevate facevano da sfondo ad una Valle splendida come non mai. Un incantevole paesaggio che ha accolto questo immenso popolo no tav. Tanti, tantissimi, si parla di 75 mila persone, un’intera comunità accompagnata dai suoi sindaci, dalle famiglie con i loro bambini con cartelli e maschere di carnevale.

Una giornata pacifica, colorata e coinvolgente che ha visto un epilogo poco piacevole per alcuni dei compagni che rientrando a casa dopo la manifestazione a Torino Porta Nuova hanno trovato ad attenderli una trappola a tutti gli effetti.

La celere si è recata alla stazione di Torino in assetto antisommossa e ha aspettato l’arrivo dei no tav milanesi. Dopo un’iniziale provocazione da parte della polizia, che sarebbe stata mediata dai militanti, sono seguite due cariche gratuite e violente.

Non si può ignorare il significato politico di questi attacchi ingiustificati da parte di uno stato di polizia che troppe volte ha violato diritti e attuato abusi di potere gravissimi. Per questo non possiamo ignorare che Spartaco Mortola, colui che ha guidato le cariche alla stazione di Torino, è anche il responsabile del massacro alla Diaz del G8 di Genova. Non possiamo nemmeno non tener conto, a mio avviso, che l’attacco di sabato sera ha un significato intimidatorio nei confronti di tutta la gente che sente il dovere morale e politico di prendere parte a queste lotte. Tutto ciò assume un carattere surreale e inaccettabile, non è tollerabile che uno stato attui repressione e violenza contro il popolo per prendere le parti di speculatori e banchieri.

Siamo tutti coinvolti. Questa “grande opera” quale è la TAV costerà ulteriori sacrifici per le persone che lavorano, consapevoli e d’accordo che le risorse pubbliche non vanno sprecate in opere inutili e che la Val Susa rappresenta un bene comune. In un momento di crisi come quello che stiamo vivendo si potrebbero utilizzare questi soldi per pagare il debito invece che andare a toccare le pensioni e gli stipendi già da fame.

Ignorare quello che è successo sabato in Val Susa è da ipocriti. Ignorare quanti hanno detto a gran voce No a quest’opera inutile è da dittatori.

“Dov’è la democrazia?” – diceva uno dei tanti cartelli che sfilavano sabato in corteo.

Dov’è la democrazia quando la polizia perde la testa e senza nessuna ragione aggredisce i manifestanti che arrivano in stazione Porta Nuova?

Dov’è la democrazia se la diretta conseguenza al corteo pacifico di sabato è l’operazione di sgombero di questa mattina della Baita Clarea per mano delle forze dell’ordine?

Dov’è la democrazia quando Luca Abbà, attivista NO TAV, inseguito dalle forze dell’ordine si arrampica su un traliccio per opporsi allo sgombero e cade fulminato dall’alto?

L’obiettivo è chiaro: si sta cercando di alzare il livello dello scontro.

Le cariche di sabato sera, le provocazioni di questi giorni, il tentativo dell’espropriazione di case e terreni alla popolazione della Val Susa invitano tutti noi a non abbassare la guardia ma ad intervenire attivamente come comunisti e come cittadini in difesa di una democrazia che non accetta tali soprusi e tali azioni da parte di uno Stato che vuole a tutti i costi mettere a tacere ogni forma di protesta perchè ne ha paura.

Il governo deve bloccare immediatamente le procedure di esproprio e deve far rientrare le forze dell’ordine nelle caserme. Solo quando accadrà questo ci fermeremo. Intanto la nostra voce continuerà a farsi sentire perché il popolo non si ferma e sebbene represso non ha paura ma resta unito da Atene alla Val Susa.

Manuela Cibellis

Giovani Comunisti - Pavia

La SEA-Elnagh è una azienda che produce camper. La sede di Trivolzio, in provincia di Pavia, è presente da 60 anni e gli operai sono tutti specializzati e con esperienza decennale. Con anni di lotte sono riusciti a ottenere un contratto di secondo livello: la quattordicesima, l’obbligo da parte dell’azienda di assumere a tempo indeterminato i contrattisti che durano da almeno 20 mesi, anche in tempi frazionati. Anni di lotte, appunto.

Anni di lotte che il padrone voleva cancellare con un colpo di spugna: in barba ai democratici che dicono che è impossibile licenziare in questo paese, il padrone decide di delocalizzare la produzione in Toscana e in Umbria, licenziando i lavoratori di Trivolzio e liberandosi del loro pesante (per i suoi profitti) contratto. Alla faccia della poca flessibilità aziendale: la borghesia decide, per fare profitti, di gettare la crisi anche laddove non c’è.

Bene hanno fatto tutti i comunisti che hanno spinto per dar vita al presidio, a partire dal compagno Invernizzi, senza il quale probabilmente non sarebbe nato.

Immaginiamo che dagli operai della Sea-Elnagh chiunque affermi di mettersi a disposizione della loro causa venga ben accettato.

Pare che l’AD di SEA abbia dichiarato che i costi dello stabilimento di Trivolzio siano insostenibili, mentre in altri due stabilimenti, quello toscano e quello umbro, siano decisamente più vantaggiosi. Il contratto aziendale della SEA di Trivolzio prevede: quattordicesima, permessi aggiuntivi per visite mediche e altri “benefit” che il contratto nazionale dei metalmeccanici non prevede. Ma la cosa che rende quel contratto per certi versi “atipico” è il fatto che tutti i contratti a tempo determinato dopo 20 mesi, anche non continuativi, devono essere obbligatoriamente rivisti e sottoscritti a tempo indeterminato. Di questi tempi una conquista degna di nota e rispetto.

Bene, tutto questo invece risulta penalizzante perchè troppo oneroso per la proprietà (ricordiamo che la proprietà è un fondo e che della produzione non interessa un granché; al fondo interessa spendere di meno per guadagnare di più così da avere dividendi più alti).

Chi ha permesso alla SEA di applicare ai dipendenti degli stabilimenti toscano e umbro, contratti interinali, a termine, utilizzo di cooperative di comodo o altre forme che risultino più vantaggiose dal punto di vista del risparmio economico all’azienda produttrice di camper? Dopo il pacchetto Treu (centrosinistra) che ha smosso le acque del mercato del lavoro, è arrivato il Ministro del Lavoro targato Lega Nord, Roberto Maroni: oltre 40 forme di contratti atipici e a termine. In ultimo troviamo l’amatissimo Ministro Sacconi (centrodestra). Qui le forme contrattuali atipiche riprendono quota, superando il numero di 50.

Ora ci chiediamo se la lettera comparsa su questa stessa rubrica il 28 dicembre a firma del consigliere regionale Angelo Ciocca, sia stata fatta a titolo personale o come esponente della Lega Nord, partito che con suoi esponenti di punta ha contribuito alla stesura delle leggi che hanno cambiato il mercato del lavoro. Quello dichiarato nella lettera del consigliere regionale è l’antitesi di quello che il suo partito ha praticato negli anni e che non ci è parso lui abbia mai criticato. Nel frattempo veniamo a conoscenza che il sindaco Leghista di Lesmo dichiara che la cassa in deroga è immorale (magari lui ha più incarichi e tutti retribuiti) e chiede al prefetto di sgomberare i lavoratori Yamaha in presidio da mesi. Questo sindaco e Ciocca devono essere iscritti a partiti diversi, se no non si spiegano questi giudizi diametralmente opposti sugli stessi problemi.

Alaa Nasser
segretario Rifondazione Comunista - FdS Pavia